La energía nuclear no es un medio práctico de lucha contra el
cambio climático.
Declaración de antiguos líderes de
los organismos de seguridad nuclear y expertos nucleares
Nota - Esta Declaración sobre la energía nuclear y el
clima, por dos ex líderes de los organismos de seguridad nuclear de los Estados
Unidos y Alemania, junto con expertos independientes, me fue enviada este enero
de 2022 por el físico nuclear francés Bernard Laponche, uno de los expertos que
lo firmó.
Bernard Laponche era un experto en el servicio de la energía
nuclear. Llegó a Brasil en la década de 1980 en programas de cooperación con el
programa nuclear brasileño. Se hizo a un lado primero conociendo más de cerca,
con los movimientos sindicales de Francia, los riesgos a los que están
sometidos los trabajadores de las plantas, y luego descubriendo poco a poco toda
la locura que caracteriza el uso de esta tecnología para producir electricidad.
Hoy es uno de los físicos nucleares franceses más respetados
que más actúan para denunciar esta locura, en su país y en el mundo.
¿Cuándo el simple
sentido común hará que los defensores de la energía nuclear en Brasil dejen de
lado otros intereses y se dobleguen ante argumentos como los presentados en
esta declaración, y decidan alejarse de la pesadilla nuclear de nuestro
país?
¿Cuándo llegarán estos argumentos a los brasileños en general
y exigiremos que se detenga la expansión de la energía nuclear en Brasil?
Chico Whitaker, de la Coalición por Brasil libre de
centrales nucleares - Nuclear Xô
El calentamiento climático se acelera.
La evolución del conocimiento sobre la sensibilidad climática
y las tasas de derretimiento del hielo polar muestra claramente que el aumento
del nivel del mar se acentúa, al igual que las tormentas destructivas, las
grandes lluvias y las inundaciones. sin olvidar los incendios forestales.
Con el creciente malestar y la conciencia de la velocidad y
el ritmo de la transición a la energía baja en carbono que se necesita, la
energía nuclear se ha reconsiderado como una respuesta parcial a la amenaza del
calentamiento global. Pero en el corazón de todo esto está si la energía
nuclear podría ayudar a abordar la crisis climática, si la energía nuclear es
económicamente viable, cuáles son las consecuencias de los accidentes
nucleares, qué hacer con los desechos y si hay un lugar para la energía nuclear
en el uso creciente de la energía renovable.
Como expertos que hemos trabajado en la primera línea de la
cuestión nuclear, asumimos la responsabilidad en los niveles más altos de
regulación nuclear y protección radiológica en los Estados Unidos, Alemania,
Francia y el Reino Unido. En este contexto, consideramos que es nuestra
responsabilidad colectiva comentar el debate clave: ¿podría la energía nuclear
desempeñar un papel importante como estrategia contra el cambio climático?
El mensaje central, mil veces repetido, de que una nueva
generación de centrales nucleares será limpia, segura, inteligente y barata, es
una ficción. La realidad es que la energía nuclear no es ni limpia, ni segura,
ni inteligente; es una tecnología muy compleja. con el potencial de causar
daños significativos. La energía nuclear no es barata, pero es más bien extremadamente
cara.
Quizás aún más importante, la energía nuclear simplemente no
es parte de una estrategia viable que pueda hacer frente al cambio climático.
Para hacer una contribución relevante a la producción mundial de electricidad,
se necesitarían más de 10.000 nuevos reactores, dependiendo del tipo de
reactor.
En resumen, la energía nuclear como estrategia contra el
cambio climático es:
- Demasiado cara en términos absolutos para hacer una
contribución relevante a la producción mundial de electricidad.
- Más caro que las energías renovables en términos de
producción de energía y reducción de emisiones de CO2, incluso teniendo en
cuenta los costes de las herramientas de gestión de la red, así como el
almacenamiento de energía asociado a la implantación de energías
renovables.
- Demasiado caro y
arriesgado para la inversión en el mercado financiero y, por lo tanto,
dependiente de subvenciones públicas y garantías de préstamos muy
elevadas.
- Insostenible debido al problema no resuelto de los residuos
radiactivos de muy larga vida.
- No es financieramente viable, ya que ninguna institución
económica está dispuesta a contratar un seguro contra el coste total potencial
de los impactos ambientales y humanos de la liberación accidental de radiación,
y la mayoría de estos costes muy significativos corren a cargo del público.
- Militarmente
peligroso, ya que los nuevos diseños de reactores ahora promovidos aumentan el
riesgo de proliferación de armas nucleares.
- Intrínsecamente riesgoso debido a accidentes en cascada
inevitables debido a errores humanos, fallas internas e impactos externos;
vulnerabilidad al aumento del nivel del mar causado por el clima, las tormentas
y los riesgos de inundación, causando impactos económicos internacionales.
- Sujeto a demasiados
problemas técnicos y de seguridad no resueltos asociados con nuevos conceptos
no probados, incluidos los "reactores avanzados" y los pequeños
reactores modulares (SMR).
- Demasiado pesado y
complejo para crear un régimen industrial eficiente para los procesos de
construcción y operación dentro del tiempo de construcción planificado y con la
dimensión necesaria para la mitigación del cambio climático.
- Es poco probable que haga una contribución relevante a la
necesaria mitigación del cambio climático requerida para 2030 debido a los
plazos extremadamente largos de desarrollo y construcción nuclear y los costos
de construcción aplastantes del gran volumen de reactores que se necesitarían
para marcar la diferencia.
Dr. Greg Jaczko, ex
presidente de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos.
Prof. Wolfgang
Renneberg, ex Jefe de Seguridad de Reactores, Radioprotección y Residuos
Nucleares, en el Ministerio Federal de Medio Ambiente de Alemania.
Dr. Bernard Laponche,
ex Director General de la Agencia Francesa de Gestión de la Energía, ex Asesor
del Ministerio de Medio Ambiente, Energía y Seguridad Nuclear de Francia.
Dr. Paul Dorfman, ex Secretario del Comité del Gobierno del
Reino Unido para el Análisis de Riesgo de Radiación de Emisores Internos.
enero 3, 2022
