ENERGÍA NUCLEAR

 

La energía nuclear no es un medio práctico de lucha contra el cambio climático.

 Declaración de antiguos líderes de los organismos de seguridad nuclear y expertos nucleares

Nota - Esta Declaración sobre la energía nuclear y el clima, por dos ex líderes de los organismos de seguridad nuclear de los Estados Unidos y Alemania, junto con expertos independientes, me fue enviada este enero de 2022 por el físico nuclear francés Bernard Laponche, uno de los expertos que lo firmó.

Bernard Laponche era un experto en el servicio de la energía nuclear. Llegó a Brasil en la década de 1980 en programas de cooperación con el programa nuclear brasileño. Se hizo a un lado primero conociendo más de cerca, con los movimientos sindicales de Francia, los riesgos a los que están sometidos los trabajadores de las plantas, y luego descubriendo poco a poco toda la locura que caracteriza el uso de esta tecnología para producir electricidad.

Hoy es uno de los físicos nucleares franceses más respetados que más actúan para denunciar esta locura, en su país y en el mundo.

 ¿Cuándo el simple sentido común hará que los defensores de la energía nuclear en Brasil dejen de lado otros intereses y se dobleguen ante argumentos como los presentados en esta declaración, y decidan alejarse de la pesadilla nuclear de nuestro país?  

¿Cuándo llegarán estos argumentos a los brasileños en general y exigiremos que se detenga la expansión de la energía nuclear en Brasil? 

Chico Whitaker, de la Coalición por Brasil libre de centrales nucleares - Nuclear Xô

El calentamiento climático se acelera.

La evolución del conocimiento sobre la sensibilidad climática y las tasas de derretimiento del hielo polar muestra claramente que el aumento del nivel del mar se acentúa, al igual que las tormentas destructivas, las grandes lluvias y las inundaciones. sin olvidar los incendios forestales.

Con el creciente malestar y la conciencia de la velocidad y el ritmo de la transición a la energía baja en carbono que se necesita, la energía nuclear se ha reconsiderado como una respuesta parcial a la amenaza del calentamiento global. Pero en el corazón de todo esto está si la energía nuclear podría ayudar a abordar la crisis climática, si la energía nuclear es económicamente viable, cuáles son las consecuencias de los accidentes nucleares, qué hacer con los desechos y si hay un lugar para la energía nuclear en el uso creciente de la energía renovable.  

Como expertos que hemos trabajado en la primera línea de la cuestión nuclear, asumimos la responsabilidad en los niveles más altos de regulación nuclear y protección radiológica en los Estados Unidos, Alemania, Francia y el Reino Unido. En este contexto, consideramos que es nuestra responsabilidad colectiva comentar el debate clave: ¿podría la energía nuclear desempeñar un papel importante como estrategia contra el cambio climático?  

El mensaje central, mil veces repetido, de que una nueva generación de centrales nucleares será limpia, segura, inteligente y barata, es una ficción. La realidad es que la energía nuclear no es ni limpia, ni segura, ni inteligente; es una tecnología muy compleja. con el potencial de causar daños significativos. La energía nuclear no es barata, pero es más bien extremadamente cara.

Quizás aún más importante, la energía nuclear simplemente no es parte de una estrategia viable que pueda hacer frente al cambio climático. Para hacer una contribución relevante a la producción mundial de electricidad, se necesitarían más de 10.000 nuevos reactores, dependiendo del tipo de reactor.  

En resumen, la energía nuclear como estrategia contra el cambio climático es:

- Demasiado cara en términos absolutos para hacer una contribución relevante a la producción mundial de electricidad.

- Más caro que las energías renovables en términos de producción de energía y reducción de emisiones de CO2, incluso teniendo en cuenta los costes de las herramientas de gestión de la red, así como el almacenamiento de energía asociado a la implantación de energías renovables. 

 - Demasiado caro y arriesgado para la inversión en el mercado financiero y, por lo tanto, dependiente de subvenciones públicas y garantías de préstamos muy elevadas.  

- Insostenible debido al problema no resuelto de los residuos radiactivos de muy larga vida.  

- No es financieramente viable, ya que ninguna institución económica está dispuesta a contratar un seguro contra el coste total potencial de los impactos ambientales y humanos de la liberación accidental de radiación, y la mayoría de estos costes muy significativos corren a cargo del público.

   - Militarmente peligroso, ya que los nuevos diseños de reactores ahora promovidos aumentan el riesgo de proliferación de armas nucleares.  

- Intrínsecamente riesgoso debido a accidentes en cascada inevitables debido a errores humanos, fallas internas e impactos externos; vulnerabilidad al aumento del nivel del mar causado por el clima, las tormentas y los riesgos de inundación, causando impactos económicos internacionales.

 - Sujeto a demasiados problemas técnicos y de seguridad no resueltos asociados con nuevos conceptos no probados, incluidos los "reactores avanzados" y los pequeños reactores modulares (SMR). 

 - Demasiado pesado y complejo para crear un régimen industrial eficiente para los procesos de construcción y operación dentro del tiempo de construcción planificado y con la dimensión necesaria para la mitigación del cambio climático. 

- Es poco probable que haga una contribución relevante a la necesaria mitigación del cambio climático requerida para 2030 debido a los plazos extremadamente largos de desarrollo y construcción nuclear y los costos de construcción aplastantes del gran volumen de reactores que se necesitarían para marcar la diferencia. 

 

 Dr. Greg Jaczko, ex presidente de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos. 

 

 Prof. Wolfgang Renneberg, ex Jefe de Seguridad de Reactores, Radioprotección y Residuos Nucleares, en el Ministerio Federal de Medio Ambiente de Alemania. 

 Dr. Bernard Laponche, ex Director General de la Agencia Francesa de Gestión de la Energía, ex Asesor del Ministerio de Medio Ambiente, Energía y Seguridad Nuclear de Francia. 

Dr. Paul Dorfman, ex Secretario del Comité del Gobierno del Reino Unido para el Análisis de Riesgo de Radiación de Emisores Internos.

 

 enero 3, 2022